亚美游娱乐平台

主页 > 亚美游娱乐平台 >

亚美游娱乐平台

NEWS

百度旗下"袋鼠遥控"擅播《战狼2》 被判补

作者:郑昊宁发布时间:2019-07-29 23:59

  新浪科技讯 4月18日下午音讯,据海淀法院官网音讯,因以为百度云核算技术(北京)有限公司(以下简称“云核算公司”)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称“百度网讯公司”)未经许可私行在其运营的“袋鼠遥控”手机客户端中向大众供给电影《战狼Ⅱ》的在线播映服务,侵犯了优酷信息技术(北京)有限公司(以下简称“优酷公司”)的信息网络传达权,优酷公司遂将上述二公司诉至法院。日前,海淀法院审结了此案,承认云核算公司的涉案行为侵犯了优酷公司的信息网络传达权,断定补偿优酷公司经济损失30万元及合理开支1万元。一审宣判后,两边均未上诉。

  原告优酷公司诉称,电影《战狼Ⅱ》自上映来就随同各项影史记载的不断改写,具有极高的商场价值和票房号召力。云核算公司、百度网讯公司未经许可私行在其一起运营的“袋鼠遥控”手机客户端中向大众供给涉案著作的在线播映服务,侵犯了优酷公司的信息网络传达权。

  被告云核算公司辩称,涉案著作来源于百度网盘,未存储在其运营的电视投屏软件“袋鼠遥控”手机客户端中,该客户端仅供给查找链接服务。

  被告百度网讯公司辩称,其非“袋鼠遥控”手机客户端的开发者和运营者,与本案无关。

  法院经审理后以为,“袋鼠遥控”手机客户端的开发运营者系云核算公司,涉案著作经过该客户端投屏至电视播映的过程中,并没有显现需下载其他手机客户端或跳转到其他网站播映的状况,投屏于电视播映前也未显现需下载百度网盘或进入百度网盘进行相应操作,而是直接开端播映并至完毕,故无法证明“袋鼠遥控”手机客户端仅供给了查找链接服务。云核算公司直接供给涉案著作在线播映服务侵犯了优酷公司的信息网络传达权,故法院作出如上断定。

  法官点评:

  依据网络服务供给者的类型不同,侵权职责的承当也有所不同,一般来说,网络服务供给者分为网络技术服务供给者和网络内容供给者,两者别离具有不同的留意职责和免责事由。关于网络内容供给者来说,片面差错并不影响其侵权行为性质的断定;关于网络技术服务供给者来说,只要在明知或应知网络存在侵权行为的状况下才或许构成协助侵权,承当相应侵权职责。因而,在触及网络服务供给者的著作权侵权案子中,需要对其行为的服务性质进行判别,清晰其是直接供给了内容仍是仅供给网络服务。判别云核算公司是否供给了查找链接服务,一般考虑如下要素:一是涉案著作、扮演、录音录像制品的播映是自被告网站跳转至第三方网站进行的;二是涉案著作、扮演、录音录像制品的播映虽在被告网站进行,但其供给的依据足以证明涉案著作、扮演、录音录像制品置于第三方网站。本案中,“袋鼠遥控”手机客户端在涉案著作播映过程中不存在网站跳转状况,被告也未提交依据证明涉案著作未存储于“袋鼠遥控”手机客户端的服务器中,故不足以确定云核算公司仅供给了查找链接服务。在云核算公司无法证明其供给了查找链接服务的状况下,法院确定涉案著作是由其直接供给。

上一篇:云服务正成为IT企业首要增长点

下一篇:没有了


Copyright © 亚美游娱乐平台 版权所有 Power by DedeCms